';
Die Wettbewerbsfähigkeit wird definiert als ‘’die Befähigung, mit anderen Unternehmen, Ländern, Organisationen usw. erfolgreich zu konkurrieren’’
Kostenwettbewerbsfähigkeit von BIPV-Komponenten und -Systemen

Die Wettbewerbsfähigkeit wird definiert als ‘’die Befähigung, mit anderen Unternehmen, Ländern, Organisationen usw. erfolgreich zu konkurrieren’’. [1]

In diesem Fall könnte die BIPV-Wettbewerbsfähigkeit also definiert werden als die Befähigung eines BIPV-Baumaterials, -Systems und einer Stromerzeugungseinheit erfolgreich mit anderen traditionellen Baumaterialien, Systemen und Stromerzeugungseinheiten zu konkurrieren. In den folgenden Abschnitten werden zwei Parameter erläutert, die zur Definition der Kostenwettbewerbsfähigkeit von BIPV herangezogen werden können.

Image icon
Wettbewerbsfähigkeit als Bauelemente
Die Kosten von BIPV-Bauteilen werden mit denen konventioneller Bauelemente verglichen. In vielen Fällen können die billigsten BIPV-Produkte auch kostengünstiger sein als hochwertige konventionelle Baumaterialien (z.B. Faserzementverkleidungen bei Dachlösungen oder Stein und Glas bei Fassaden).
Hotspot image

Komponentenkosten von BIPV und herkömmlichen Dach- und Fassadenkonstruktionen. Weitere Details finden Sie im BIPV Status Report.

Image icon
Wettbewerbsfähigkeit als Bausystem
Die Kosten von BIPV- und herkömmlichen (nicht PV-) Systemen werden verglichen. Die Kosten des BIPV-Systems beziehen sich auf die Endnutzerkosten der BIPV-basierten Gebäudehüllenlösung als Ganzes. Dazu gehören die BIPV-Module (die äussere Schicht der Gebäudehülle, die als Verkleidung verwendet wird) sowie die anderen Verankerungs- und Befestigungsteile des entsprechenden Gebäudehüllensystems, die die vollständige Funktionalität, Sicherheit und Leistung/Normkonformität des Bausatzes gewährleisten. Allgemein sind ähnliche Trends wie beim Vergleich der Bauteilkosten zu beobachten, auch wenn sich der Preisabstand bei den Fassadenlösungen verringert hat. Konventionelle Dach- und Fassadelösungen können durch BIPV-Lösungen in Frage gestellt werden. Massangefertigte BIPV-Dächer sind teurer als herkömmliche Ziegeldächer, bieten aber oft den Vorteil einer besseren ästhetischen Integration und gebäudebezogener Funktionalitäten. BIPV-Systeme können sogar im Vergleich zu einigen konventionellen Systemen wettbewerbsfähig sein, sind aber vor allem mit High-End-Systemen wie verglasten Warmfassaden oder opaken Steinverkleidungen auf dem gleichen Niveau. Dieses Ergebnis ist verständlich, da die zusätzliche Funktionalität von BIPV (Stromerzeugung) im Vergleich zu einem konventionellen System logischerweise mit zusätzlichen Kosten verbunden ist.
Hotspot image

Systemkosten von BIPV und normalen Dächern und Fassaden. Weitere Details finden Sie im BIPV Status Report.

Image icon
Project-based approach
Die Schwierigkeit, wirtschaftliche, energetische und architektonische Aspekte miteinander zu verbinden, kann abschreckend wirken, insbesondere für diejenigen, die sich zum ersten Mal mit BIPV beschäftigen. Vor allem der wirtschaftliche Aspekt wird von vielen immer noch als Barriere wahrgenommen, die die Verbreitung von BIPV-Systemen aufgrund ihrer höheren Vorlaufkosten einschränkt. Wenn jedoch die Kostenwettbewerbsfähigkeit auf der Grundlage eines projektbasierten Ansatzes und unter Berücksichtigung der gesamten Wertschöpfung während der Nutzungsdauer berechnet wird, können die Mehrkosten im Vergleich zu konventionellen Lösungen für die Gebäudehülle durch die zusätzliche Einnahme im Zusammenhang mit diesem einzigartigen ‘’aktiven’’ Material gedeckt werden. Eine ganzheitliche projektbasierte Bewertung der wirtschaftlichen Attraktivität von BIPV-Lösungen besteht in einer Analyse aller Cashflows, die durch ein bestimmtes Projekt generiert werden, und ermöglicht eine Schätzung aller Kosten, aber auch aller Einnahmen, die mit den BIPV-Systemen während ihrer Nutzungsdauer verbunden sind. Diese Art der Wettbewerbsfähigkeit wird als ‘’Gesamtkosten und -einnahmen des Betriebs’’ bezeichnet. Ein solches Geschäftsmodell, das auf der Bewertung des erzeugten Stroms beruht und nach Möglichkeit einen Teil der Anreize einschliesst, ist das typische Geschäftsmodell für BIPV-Anlagen [2], [3]. Es ist wichtig zu betonen, dass sich diese Bewertungen der Wettbewerbsfähigkeit ausschliesslich auf Werte konzentrieren, die quantifiziert werden können. Es gibt jedoch auch andere Werte, die mit Ästhetik, Multifunktionalität und Umweltaspekten verbunden sind, welche zu den wichtigsten Vorteilen von BIPV gehören. Diese Werte können ein Eckpfeiler der erneuerbaren Energieerzeugung vor Ort sein und so zur Dekarbonisierung des Gebäudebestands beitragen. Allerdings lassen sich diese Werte nicht ohne weiteres quantifizieren, da sie teilweise subjektiv oder nicht leicht nachweisbar sind. Daher sind sie im Allgemeinen nicht Teil der Bewertung der Kostenwettbewerbsfähigkeit.
Hotspot image

Schematische Darstellung der Ermittlung der Mehrkosten von BIPV. Weitere Details finden Sie im BIPV Status Report.

Quellen:

 

[1]  www.dictionary.cambridge.org
[2] ICARES, TECNALIA, SUPSI, WIP, Onyx Solar, Ernst Schweizer. BIPV market and stakeholder analysis. s.l.: BIPVBOOST, 2019
[3] [Online] [Cited: 23 09 2020.] www.solarpowereurope.org/ bipv-can-unlock-new-opportunitiesfor-european-green-deal

Schau dir das an
Image icon
BIPV Status Report 2020
Besuch die Seite
Kommentare
Share
SolAR